阿布扎比会谈无果，所有希望都寄托在下一次会谈中。美国人现在尤其着急，特朗普警告基辅方面“现在是签署和平协议的最好机会”。而且为了不受欧盟干扰，美方取消了国务卿鲁比奥与欧盟官员的见面。在乌克兰战争停火问题上，美欧存在严重分歧。美国致力于尽快结束战争，如果不行就让欧盟自己承担援乌任务。而欧盟希望说服美国继续支持乌克兰，直到乌克兰取得完全胜利。
«——【·每公里170人，顿巴斯成“血肉磨坊”·】——»
近期基辅方面公布一组数据，称俄军每推进1平方公里需付出170人的伤亡代价，若要完全控制顿巴斯地区，总伤亡将达到85万人。
这组数据反映出顿巴斯战场的惨烈程度，外界普遍认为基辅存在夸大俄军伤亡的可能，目的是提振自身士气并争取西方更多援助，但结合当前战场态势，数据背后更多是基辅的被动与焦虑。
顿巴斯战事已陷入长期胶着，核心激战区域集中在顿涅茨克州。俄军虽已基本控制战略重镇波克罗夫斯克，打开前线推进缺口，但推进过程异常艰难。
无人机的普及使战场透明度大幅提升，俄军与乌军的军事部署均难以隐蔽，俄军进攻只能选择无人机作战效能较低的时段开展，推进速度极为缓慢。乌军的持续抵抗，进一步推高了俄军的推进伤亡成本。
基辅公布此类数据，一方面基于战场实际战况，另一方面是向外界传递求助信号。乌克兰当前征兵形势严峻，每月新增兵力仅5000至1万人，而俄罗斯2025年征兵目标达34.3万人，部分战场俄军与乌军兵力比例高达12:1。兵力差距下，乌军只能通过顽强抵抗拖延俄军推进，自身伤亡同样居高不下。
«——【·阿布扎比会谈无果·】——»
战场态势的被动，让基辅将破局希望寄托于谈判桌，此前俄美乌三方在阿联酋阿布扎比举行的会谈，被视为基辅扭转局势的重要契机，最终会谈未取得实质性成果，仅达成有限共识。
此次阿布扎比会谈曾被各方寄予厚望，三方围绕领土归属、停火机制建立、乌克兰战后重建资金安排及俄美经贸合作重启等核心议题展开磋商。
最终会谈仅实现一项具体成果——俄乌完成314名战俘交换，领土、停火等关键议题未达成任何共识，三方也未发表联合声明，会谈未对局势走向产生实质性影响。
会谈结束后，乌克兰总统泽连斯基表示，下一轮俄美乌三方会谈计划于近期举行，地点大概率设在美国。这一表态看似保留希望，实则暴露基辅的底气不足，只能将所有期待寄托于下一次会谈。
前线伤亡持续增加，兵力与装备缺口不断扩大，西方援助的可持续性存疑，持续消耗只会让乌克兰陷入更被动的局面。
泽连斯基明确表示，领土问题需在三方领导人层面解决，美方此前提出的顿巴斯“自由经济区”提议，未得到乌克兰与俄罗斯的认可，各方核心利益分歧难以在短期内调和，下一轮会谈成果仍具不确定性。
事实上，基辅之外，俄罗斯与美国同样面临各自困境。俄罗斯虽在战场占据优势，但长期战争导致国力消耗巨大，燃油短缺问题日益突出，亟需通过谈判结束冲突、摆脱西方制裁。
美国则早已不愿被俄乌冲突持续拖累，战争消耗大量人力物力财力，国内反对声音持续高涨，促成双方和谈、尽快抽身成为美国的核心诉求。
«——【·特朗普逼签协议，还故意避开欧盟·】——»
阿布扎比会谈无果，美国成为最急于推动局势破局的一方。美国总统特朗普直接向基辅发出警告，明确表示当前是签署和平协议的最佳时机，拖延将导致基辅失去谈判主动权。这一表态看似为基辅考虑，实则完全服务于美国自身利益，延续了特朗普处理国际事务的一贯风格——聚焦短期利益，忽视长远影响。
特朗普的“现实主义”倾向带有明显短视性，所有决策均围绕短期利益展开。俄乌冲突的持续，对美国国力形成持续消耗，不符合美国核心利益，因此特朗普急于促成双方和谈、尽快抽身。
2025年以来，特朗普政府已先后推出28点、20点两版俄乌和平计划，还派遣其女婿库什纳直接参与会谈，足见美国推动和谈的迫切性。
美国的迫切性，更体现在刻意规避欧盟干扰的举动上——美方直接取消国务卿鲁比奥与欧盟官员的会面，对外宣称因“日程冲突”，实则意图明确。
美欧在俄乌问题上立场始终存在分歧，欧盟倾向于持续对俄施压、加大对乌援助，反对基辅轻易妥协，而美国急于抽身，不愿被欧盟绑定在俄乌冲突中。特朗普此前曾公开批评欧盟，甚至威胁对欧盟征收25%关税，美欧矛盾早已公开化。
美方取消此次会面，核心目的是抛开欧盟、主导俄乌和谈进程，逼迫基辅按照美国意愿签署和平协议、结束冲突。欧盟的干预会阻碍基辅签署对自身不利的和平协议，还会持续向美国施压，与美国尽快抽身的诉求相悖。特朗普清楚，只有摆脱欧盟干扰，才能加快基辅妥协进程，实现美国利益最大化。
益筹配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
